有业内子士在接管《经济参考西宁科技资讯报》记者采访时透露，“每次的国度重点试验室评估都邑让业内子士颇为存眷，稀奇是对一些冷门学科和经典学科而言，确实是一次大考。由于一旦评估倒数，将有被摘牌的危害，终极影响专项经费资助。”不外，该科研人士以为，基于本年两会时期曾引起业界的热议，本年的国度重点试验室评估事情不会有太激烈的举措。
本年两会时期，全国政协委员、中科院动物所研究员张德兴开门见山，“历经30多年生长，我国已经建成了较为完整的国度重点试验室系统。不外，今朝国度重点试验室的治理、运行、评估机制仍存在一些问题，应引起高度器重。”
张德兴所说的问题是，因为我国今朝国度重点试验室的评估接纳“大组、大同业”模式，因为每一组涉及浩繁分歧学科，评估专家弗成能有足够宽泛的专业配景对试验室进行西宁网页设计科学评价，如许一来，论文环境就成为绝对评估排序的紧张因素。对付一些冷门学科和经典学科而言，很难揭橥出引用率异常高的SCI论文，就会被排在末尾。而在“末位镌汰”原则下，这些国度重点试验室要么被摘牌，要么将不再赐与专项经费资助。
对付这种评估模式，只管低落了治理本钱，但好多业界人士以为，价值或许过于繁重，由于它严峻影响了国度重点试验室的康健生长，长此以往，必然会使我国在好多范畴损失上风，并落空国际学术影响力和竞争力。
“固然此前科技部规范了‘发布指南、部分保举、专家评审、择优立项’的国度重点试验室新建法式，在国度重大需求范畴和新兴前沿范畴新建了88个试验室，同时镌汰了17个运行较差的试验室，创建了‘优胜劣汰’的竞争机制。然则跟着科技立异在我国经济和社会生长中的职位与日俱增，旧的科技体质存在好多毛病。”对此，中科院一不肯签字的研究人士透露。他注释，以科技功效转化为例，因为经费报批流程、科技专利入股缘故，以及科研职员的绩效稽核等缘故，专业的科研院所试验室在功效转化效率方面远不如企业试验室。